大学入学共通テスト（国語） 過去問
令和4年度（2022年度）本試験
問35 (＜旧課程＞第4問（漢文） 問9)

董思翁は「扇に詩を書いた人」として出てくるだけで、蝶が「董思翁の家に現れた」わけではありません。内容の前提が本文とずれています。

箱に入れる行動をしたのは筆者本人ではなく、別の人物（客）です。また、絵を描こうとしたのも画家です。筆者が「捕まえて描こうとしていた」とは読み取りにくいです。

董思翁に関しては「扇に詩が書かれていた」という話で、筆者が扇に絵を描いたわけではありません。さらに「蝶の模様をあしらった服ができた」という話も本文には出てきません。

本文は、筆者が都を離れることになり、その結果として庭園が「他人のものとなった」と述べる流れです。「奪われた」という強い表現や、現実を嘆く調子までは読み取りにくいです。

序文では、蝶が扇にとまったり、箱に入れたはずなのに空になっていたり、袖にとまってから飛び去ったりと、つかまえきれない不思議さが描かれています。

蝶が董思翁の家に現れたとは読み取れないため、この選択肢は誤りです。

箱のなかにとらえようとしたのは客であり、絵に描いたのは画者であるため、この選択肢は誤りです。

珍しい蝶の模様をあしらった服は本文に登場しないため、この選択肢は誤りです。

庭園が他人の所有になったことや、蝶に関する思い出を夢のような出来事だと感じていることは最後の2文に描かれています。

しかし、庭園を奪われたという描写や厳しい現実との違いを嘆く様子は読み取れないため、この選択肢は誤りです。

客が箱の中に入れて持ち去ろうとしても箱が空になっていたり、画者がいのると袖に降り立ったりと不思議な蝶の様子が描かれています。

また、最後の1文に夢の如しとあることから、筆者がこれらのことを懐かしく思い出しているとわかります。

これらの点から、この選択肢が最も適当なものです。

董思翁の家に蝶が現れたとは書かれていません。
また、瓜爾佳氏の園に現れた蝶は箱に入れたつもりが消えてしまったため本文と一致せず、不適当です。
 

箱のなかにとらえようとした目的は絵を描くためでなく、阮元の園に持っていこうとしたためなので、不適当です。
 

本文の内容と相違がなく、正しくまとめられています。
 

「都を離れているあいだに人に奪われ」たわけではなく、任期が終わって去ることになったので、不適当です。
 

「捕まえようとしても捕まえられない不思議な蝶」ではなく、名前を言い当てると扇の中に入ったため、不適当です。