大学入学共通テスト(国語) 過去問
令和7年度(2025年度)追・再試験
問38 (第5問(漢文) 問7)
問題文
本文と同じ内容の故事は別の書物にも記されており、そこでは本文のあとに続けて記載した論評が加えられている。この論評の趣旨を説明する文章として最も適当なものを、後の選択肢のうちから一つ選べ。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
大学入学共通テスト(国語)試験 令和7年度(2025年度)追・再試験 問38(第5問(漢文) 問7) (訂正依頼・報告はこちら)
本文と同じ内容の故事は別の書物にも記されており、そこでは本文のあとに続けて記載した論評が加えられている。この論評の趣旨を説明する文章として最も適当なものを、後の選択肢のうちから一つ選べ。
- 魏の文侯は、在野の賢者を敬うなどして、日頃から民衆の心をしっかりと掴(つか)んでいた。このため、軍隊に動員された民衆は将軍の命令によく従い、その結果、魏は他国の侵略から自国を防衛することができた。彼は民心の掌握によって軍事力の増強を達成したという点で、優れた戦略家だと評価できる。
- 魏の文侯は、在野の賢者を敬うなど、民間人とその活動を尊重する方針を取っていた。これにより、魏の人々は周辺諸地域と盛んに交流するようになり、その結果、魏は他国に侵略を思いとどまらせることができた。彼は民間の活力によって戦いを未然に防いだという点で、優れた戦略家だと評価できる。
- 魏の文侯は、在野の賢者を敬うなど、民意を尊重して国を治める姿勢を取っていた。その一方で、軍事力の増強にもたゆまず努めて周辺諸国の脅威に備え、その結果、他国の侵略を抑止することができた。彼は理想を掲げつつ現実的な対応によって国難を乗り越えたという点で、優れた戦略家だと評価できる。
- 魏の文侯は、在野の賢者を敬うなど、有徳者を重んずる姿勢で国を治めていた。このことは、広く天下に知られるようになり、その結果、軍隊を動かすまでもなく、他国に侵略を思いとどまらせることができた。彼は有徳者を敬うことによって戦いを未然に防いだという点で、優れた戦略家だと評価できる。
- 魏の文侯は、在野の賢者を敬い、身分に拘(かか)わらず有能な人材を抜擢(ばってき)する方針を表明していた。これにより、魏には知謀に長(た)けた人物が多く集まることとなり、その結果、他国の侵略から自国を防衛することができた。彼は人材登用によって軍事面の強化を達成したという点で、優れた戦略家だと評価できる。
正解!素晴らしいです
残念...
この過去問の解説 (3件)
01
与えられた資料と、本文の内容も踏まえる必要があります。『呂氏春秋』を解釈する上で、本文の内容がポイントとなってくるのです。
まず、「善ク」は「よく」と読んで、「上手に、巧みに」といった意味ですので、『呂氏春秋』を直訳すると「文候は巧みに兵を用いた」という内容となります。文候を称賛する内容であると分かります。
ただし本文では、文候は段干木のあり方を敬い、兵力は用いていませんでしたので、このままでは『呂氏春秋』の趣旨が不明瞭です。この本文の内容を踏まえ、『呂氏春秋』は文候の何を評価しているのか、を適切に解釈した選択肢を選ぶ必要があります。
不適当です。
「軍隊に動員された民衆は(以下略)」が不適当です。本文の内容から、文候は軍を増強したりはしていませんでしたので、その点を評価するのは不適当です。
不適当です。
「魏の人々は(中略)盛んに交流するようになり」、「民間の活力によって戦いを未然に防いだ」が不適当です。
本文にそのような内容は記載されていませんでしたので、その点を評価するのは不適当です。
不適当です。
「軍事力の増強にもたゆまず努めて(以下略)」が不適当です。文候は実際に軍事を行ったわけではありませんでしたので、その点を評価するのは不適当です。
これが最も適当です。本文の内容に沿った説明です。
『呂氏春秋』で、「善用兵」と評価されていましたが、文候は実際に軍事を行ったわけではありませんでした。そのため、文候が戦わずして勝利したことを、いち戦略として称賛していると解釈するべきです。
また、賢人である段干木を礼遇していたため、秦が攻撃を思いとどまったことも本文では述べられていました。そのため、この選択肢の説明は全体を通して適切な内容です。
不適当です。
「魏には知謀に長けた人物が多く集まる」、「人材登用によって軍事面の強化を達成」が不適当です。
本文にそのような内容は記載されていませんでしたので、その点を評価するのは不適当です。
別の資料を読ませる設問であっても、必ず本文の内容が鍵となっています。もちろん資料の内容を把握することは大切ですが、本文理解ができているかどうかを試す問ですので、本文の内容と矛盾しないものを選ぶ必要があります。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
02
まずは追加の文章である呂氏春秋の「魏の文侯は善く兵を用いると謂うべし」(=魏の文侯は優れた戦略家だと評価できる)を読みましょう。
選択肢には、なぜ文侯が優れた戦略家だといえるのかの根拠が並んでいます。
下線部Dの文章を振り返りましょう。
①身分ある人ながら村へ隠居したかつての部下を敬っている
②かつての部下は義や徳に厚い人物である
③諸侯や民にも広く、文侯が義や徳を重んじていることは伝わっている
④義や徳を重んじる魏を攻めるのは、と秦からの侵攻を免れた
以上を鑑みると正答は「魏の文侯は、在野の賢者を敬うなど、有徳者を重んずる姿勢で国を治めていた。このことは、広く天下に知られるようになり、その結果、軍隊を動かすまでもなく、他国に侵略を思いとどまらせることができた。彼は有徳者を敬うことによって戦いを未然に防いだという点で、優れた戦略家だと評価できる。」となります。
各選択肢を見ていきましょう。
不適当です。
「民が軍隊に動員される」「軍事力の増強」などの以前に、文侯の行動で戦争を免れた点が評価されています。
不適当です。
「在野の賢者を敬う」は段干木に敬礼をした点で正しいです。
しかし「民間人とその活動を尊重」との記述はありません。
戦争が起きなかったのは文侯が義を重んじる方針を取ったからであり、魏の民間人の交流の結果ではありません。
もし民間人の交流の結果であれば、文侯が評価されることもありません。
不適当です。
文侯が「民意を尊重した統治を行った」「軍事力の増強に努めた」との記述は本文中はありません。
適当です。
解説冒頭での4点すべてを押さえられています。
不適当です。
文侯はたしかに有能な人材を集めて軍事面を強化し、のちのち秦へ侵攻もしていますが、選択肢の文章はすべて本文中にはありません。
当問は「本文のあとに続けて記載した論評が加えられている。本文についての論評の趣旨を説明する文章を選べ」です。
史実として合致することはあっても、本文に記載がなければ誤りとなります。
文侯の行動と司馬庾の台詞がわかっていれば、「軍事力の強化」が入る選択肢はすぐさま排除できます。
傍線部Dのあとの「秦は魏を攻めなかった」がわかっていれば、「戦争を起こさなかったことが評価されている」とわかるはずです。
消去法でも正答を探す方法でも、そこまで時間をかけることなく正答にたどりつけます。
自分の理解できた文章から、どちらの方法がいいのか選んで回答しましょう。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
03
本文の故事の内容を的確に捉えているかを問う問題です。
魏の文侯がどういった点で「善く兵を用いることができる(=優れた戦略家である)」と論評されているのでしょうか。話の流れを振り返りながら整理してみましょう。
①魏の文侯は民間に下った段干木が住む村の門にも敬礼をする(=民間人でも賢者であれば敬う)
②秦の司馬庾はこの事実を受け、「魏の文侯は民間人であっても人徳のある人物には敬意を払う。このことは広く知れ渡っていることである」と語って、魏への出兵を思いとどまらせる。
③結果として、魏はこれといった策を講じることもなく自然と秦との戦を回避することができた。
上記をふまえて各選択肢を確認していきましょう。
魏の文侯は戦をすることなく自国を防衛することに成功した、というのが本文の主旨であるため、この解釈は誤りです。
周辺諸地域との交流や民間の活力については本文で語られていないため、誤りです。
魏が軍事力の増強にもたゆまず努めて周辺諸国の脅威に備えていたとする説明は本文に無いため、誤りです。
冒頭で解説した内容が過不足なく盛り込まれているこの選択肢が正解です。
魏の文侯が、在野の賢者を敬い、身分に拘わらず有能な人材を抜擢する方針を表明していたということは本文に書かれていないため、誤りです。
本文の流れを全体的に理解できていることがベストですが、本問の解答にあたっては、不適切な解答にはいずれも明らかな誤りが含まれているため、消去法で正解を絞り込むことも可能です。
参考になった数0
この解説の修正を提案する
前の問題(問37)へ
令和7年度(2025年度)追・再試験 問題一覧