共通テスト(国語) 過去問
令和8年度(2026年度)追・再試験
問32 (第4問(古文) 問7)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

共通テスト(国語)試験 令和8年度(2026年度)追・再試験 問32(第4問(古文) 問7) (訂正依頼・報告はこちら) (新しいタブで開く)

次の文章A〜Cはそれぞれ、室町時代の歌人である正徹(しょうてつ)の『正徹物語』のうち、歌の詠み方について述べた箇所である。これらを読んで、後の問いに答えよ。

A  初心のほどは、さのみくひほり入りて(注1)案ぜずとも、颯々(さつさつ)と(注2)やすく詠みならふべきなり。いかに骨を折りたれども、位さだまりたれば、上から見れば(ア)さしたることもなきなり。いかに案じたりとも、我が位ほどなる歌ならでは出(い)で来ぬものなり。
ある人の歌三首に二首は本歌を取る(注3)様(やう)に詠めることわろし。上古(注4)も本歌を取ることをば大事にして候(さぶら)ふ。上手の位になりて、恋・雑(ざふ)を季になし(注5)、季を恋・雑に取りなし、句の置き所をかへなどして、心を別のものに詠みなしけるなり。初心の時、本歌を取れば、わづかに句の置き所をかへたれども、心は同じものなり。されば初心にて本歌を取ること、斟酌(しんしゃく)(注6)あるべきことなり。
B  得たる者の歌は、何事をいひ出でたるも、一ふしの興ありて面白きなり。初心の者これを見て、心にうらやましく思ひて、詠み似せむとすれば、無心所着(むしんしょぢゃく)(注7)の何ともなくほれたること(注8)を詠み出だすなり。「これは(イ)何をあそばし候ふぞ」と人が尋ぬれば、「我もえ知らず」といひて、たはごとを詠むなり。よくよく慎むべきことなり。初心の時は、ただうちむかひて、一首がさはさはと理(ことわり)のきこゆるやうに詠むべきなり。その位にも至らずして、達者のまねをすれば、をかしきこと出で来るなり。
C  了俊(れうしゅん)(注9)常に申されしは、「我、若年の頃、連歌(注10)を稽古し侍(はべ)りしに、よくもなき句を多くせむよりは、五句三句なりとも、我が本意の連歌をすべしと思ひて、句数を少なく申し侍りしを、摂政殿(注11)きこしめして、了俊の状をささげられし時、その状の奥を引きかへして(注12)、『御辺(ごへん)(注13)のこの間よき連歌をすべしとて、句数少なくせらるるよし聞き侍り。しかるべからざることなり。一句二句をみがきて、随分よき連歌と存ずれども、上の人の目から見れば、まだ初心の田地(でんち)(注14)にて、さらによき句にてはなきなり。されば初心のほどは、いかにも多く口軽(くちがろ)にしもてゆけば、自然(じねん)に上手にもなるなり』とことのほか御折檻(せっかん)(注15)ありし」とて、予がよき歌を詠まむとするとて、文書をして折檻ありしなり。
常には摂政殿の御諚(ごぢゃう)(注16)を申し出だして、「これが(ウ)いかめしき御恩なり」と申されけり。

(注1)くひほり入りて —— 深く掘り下げて。
(注2)颯々と —————— あっさりと。
(注3)本歌を取る ———— 先人の歌をもとにして別の新しい歌を作ること。本歌取り。「本歌」はそのもとの歌。
(注4)上古 ——————— ここでは平安時代以前のこと。
(注5)恋・雑を季になし —— 「恋」「雑」「季」は和歌集における内容分類。「季」は春・夏・秋・冬。
(注6)斟酌 ———————— ここでは差し控えること。
(注7)無心所着 —————— 歌論の用語で、一首の意味が通らないこと。
(注8)ほれたること ———— ぼやけたこと。
(注9)了俊 ———————— 今川了俊。正徹の師。
(注10)連歌 ———————— 和歌の上の句(五・七・五)と下の句(七・七)を交互に連ねていく文芸。
(注11)摂政殿 ——————— 二条良基(よしもと)。連歌の大成者。
(注12)その状の奥を引きかへして ——— 了俊が出した書状の余白に摂政殿が返事を書いたということ。
(注13)御辺 ———————— あなた。
(注14)田地 ———————— 境地。
(注15)折檻 ———————— ここでは厳しく叱ること。
(注16)御諚 ———————— 貴人の言葉。仰せ。

Sさんは、文章Aにある「上手の位」の人が行う本歌取りについて具体的な例を知りたいと考え、教師に相談した。教師は次の【資料】を用意し、正徹が高く評価していた鎌倉時代の歌人である藤原定家(さだいえ)に、『古今和歌集』の和歌Ⅰを本歌取りして詠んだ和歌Ⅱ・和歌Ⅲがあることを示した。後の【ノート】はSさんが【資料】をもとに考えをまとめたものである。これらを読んで、後の問いに答えよ。

【資料】
Ⅰ  名取川瀬々(なとりがはせぜ)の埋(う)もれ木あらはればいかにせむとかあひ見そめけむ(『古今和歌集』恋歌三・よみ人知らず)
   (名取川の浅瀬の水面に埋もれ木が姿を現すように、私たちの関係が世間に知られたらそのときは一体どうするつもりでひそかに逢(あ)いはじめたのだろうか)
Ⅱ  名取川春の日数はあらはれて花にぞ沈む瀬々の埋もれ木(『続後撰(しょくごせん)和歌集』春歌下・藤原定家)
Ⅲ  名取川いかにせむともまだ知らず思へば人をうらみけるかな(『続拾遺(しょくしゅうい)和歌集』恋歌三・藤原定家)
   *『古今和歌集』は平安時代、『続後撰和歌集』『続拾遺和歌集』は鎌倉時代の勅撰(ちょくせん)和歌集。

【ノート】
・文章Aには本歌取りに関する注意事項が述べられていたが、これに基づいて【資料】の和歌を確認すると、( X )ことが分かった。
・文章Aでは「初心」の人が本歌を取ると「心は同じもの」になると述べられていたが、藤原定家の場合はどうであったか。【資料】の和歌を本歌との関係に注目して改めて分析すると、( Y )ことが分かった。
・藤原定家が詠んだ本歌取りの和歌を分析することで、「上手の位」の人がどのように本歌取りを行ったか理解が深まり、正徹が彼を高く評価したことも納得できた。

( Y )に入る、【資料】の分析として最も適当なものを、次の選択肢のうちから一つ選べ。

横にスクロールして続きを読む(本文にフォーカスして左右キー)。

  • 「あらはれば」と恋仲が世間に知られることを仮定していた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅱは、「あらはれて」と春の時間の経過とともに二人の仲も世間に知られたという内容に変えている。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」にとどまらず、恋の内容を織りまぜた新たな季節の歌を詠んでいる
  • 「名取川瀬々の埋もれ木」を序詞として比喩的に用いていた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅱは、それを実際の景色として、「花にぞ沈む」と舞い散る花により埋もれ木がこれ以上沈んだら困ると詠んでいる。このように、本歌である和歌Ⅰから恋の「心」を取り除き、春の歌となるよう工夫を施している
  • 「いかにせむ」と恋仲が世間に知られることを心配する和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、「人をうらみけるかな」と世間に知られる不安よりも恋人への恨めしさに重点を置いた歌にしている。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」をふまえた同じ恋の歌でありつつも、内容に変化を加えている
  • 「埋もれ木」を用いて春の恋を表現していた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、季節に関する表現を用いず、「まだ知らず」と失恋は未経験だが仮に恋人と別れたらどれほど相手を恨むだろうかと想像している。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」にとらわれず、自由な発想で恋の歌を詠んでいる

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (2件)

01

【資料】と【ノート】に関する設問です。ここでの和歌Ⅱ、Ⅲの作者である藤原定家は、正徹が高く評価していた鎌倉時代の歌人です。小倉百人一首の撰者でもあり、百人一首の中に本人が作った歌も入っています。つまり、文章A~Cの中で書かれている「上」「上手の位」「「得たる者」「達者」「上の人」という表現にあてはまる和歌の達人です。その達人が本歌取りをして作った和歌Ⅱ、Ⅲを本歌のⅠと比べた内容について見ていきます。

選択肢1. 「あらはれば」と恋仲が世間に知られることを仮定していた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅱは、「あらはれて」と春の時間の経過とともに二人の仲も世間に知られたという内容に変えている。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」にとどまらず、恋の内容を織りまぜた新たな季節の歌を詠んでいる

× 「春の時間の経過とともに二人の仲も世間に知られたという内容に変えている」と「恋の内容を織りまぜた」の部分が誤りです。和歌Ⅱは、「春歌」と記されており、恋を詠んだ歌ではありません。

選択肢2. 「名取川瀬々の埋もれ木」を序詞として比喩的に用いていた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅱは、それを実際の景色として、「花にぞ沈む」と舞い散る花により埋もれ木がこれ以上沈んだら困ると詠んでいる。このように、本歌である和歌Ⅰから恋の「心」を取り除き、春の歌となるよう工夫を施している

× 恋歌を春の歌に変えている、というのは合っていますが、「埋もれ木がこれ以上沈んだら困る」ということを表現しているのではありません。埋もれ木、は地面に埋まった樹木のことで、Ⅱの和歌では埋もれ木が、散った桜の花びらが積もることで沈んだように見える春の情景を詠んでいます。

選択肢3. 「いかにせむ」と恋仲が世間に知られることを心配する和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、「人をうらみけるかな」と世間に知られる不安よりも恋人への恨めしさに重点を置いた歌にしている。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」をふまえた同じ恋の歌でありつつも、内容に変化を加えている

〇 和歌Ⅰの「いかにせむ」の解釈も正しく、和歌Ⅲの「人をうらみけるかな」も恋人への恨めしさを表現しているので、適当な分析です。

選択肢4. 「埋もれ木」を用いて春の恋を表現していた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、季節に関する表現を用いず、「まだ知らず」と失恋は未経験だが仮に恋人と別れたらどれほど相手を恨むだろうかと想像している。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」にとらわれず、自由な発想で恋の歌を詠んでいる

× 和歌Ⅲの「思へば」に着目します。この「ば」は順接確定条件の接続助詞です。選択肢の文章は「仮に恋人と別れたらどれほど相手を恨むだろうか」と、順接仮定条件として書かれています。なお、見分け方は順接確定条件は已然形+ば、順接仮定条件は未然形+ば、となります。

まとめ

和歌の鑑賞文だと思って選択肢を読むと難しく感じますが、【資料】の和歌の下の( )に書かれた恋歌、春歌などの部立からも選択肢の適、不適を判別できます。また、文法の知識からも誤りを見つけることができますから、付属語についても押さえておきましょう。特に意味を識別する上で、接続を覚えることは大切です。

参考になった数0

02

正答は、「『いかにせむ』と恋仲が世間に知られることを心配する和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、『人をうらみけるかな』と世間に知られる不安よりも恋人への恨めしさに重点を置いた歌にしている。このように、本歌である和歌Ⅰの『心』をふまえた同じ恋の歌でありつつも、内容に変化を加えている」です。

 

文章Aでは、初心者が本歌取りをすると、本歌の言葉を少し動かしただけで「心」、つまり歌の中心となる内容が同じものになりやすいと述べています。

一方、藤原定家の和歌Ⅲは、和歌Ⅰの「名取川」「いかにせむ」などを受け継ぎ、同じ恋の歌として本歌の内容をふまえながらも、恋人への「恨み」という別の内容を強く打ち出しています。このように、本歌をそのまま繰り返さず、新しい歌に作り変えているところが「上手の位」の本歌取りです。

選択肢1. 「あらはれば」と恋仲が世間に知られることを仮定していた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅱは、「あらはれて」と春の時間の経過とともに二人の仲も世間に知られたという内容に変えている。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」にとどまらず、恋の内容を織りまぜた新たな季節の歌を詠んでいる

和歌Ⅱは、和歌Ⅰの「あらはれば」という言葉を受けて「あらはれて」と詠んでいます。

しかし、和歌Ⅱで表されているのは恋仲が世間に知られたことではありません。「春の日数はあらはれて」「花」とあるように、春の景色を詠んだ歌になっています。

和歌Ⅰの恋の内容を残して春の歌にしたのではなく、恋の歌に使われていた言葉を利用しながら、別の春の歌へ作り変えたと考えるべきです。

選択肢2. 「名取川瀬々の埋もれ木」を序詞として比喩的に用いていた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅱは、それを実際の景色として、「花にぞ沈む」と舞い散る花により埋もれ木がこれ以上沈んだら困ると詠んでいる。このように、本歌である和歌Ⅰから恋の「心」を取り除き、春の歌となるよう工夫を施している

和歌Ⅱが、和歌Ⅰの恋の内容から離れて春の歌へと作り変えられているという点は合っています。

しかし、「埋もれ木がこれ以上沈んだら困る」と詠んでいるわけではありません。

「花にぞ沈む瀬々の埋もれ木」は、花によって埋もれ木が沈んで見えるような春の景色を表したものです。「困る」という気持ちは本文にはありません。

そのため、分析の一部が適切ではありません。

選択肢3. 「いかにせむ」と恋仲が世間に知られることを心配する和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、「人をうらみけるかな」と世間に知られる不安よりも恋人への恨めしさに重点を置いた歌にしている。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」をふまえた同じ恋の歌でありつつも、内容に変化を加えている

この分析が最も適切です。

和歌Ⅰでは、ひそかに始めた恋が世間に知られた場合に「どうしよう」と心配しています。

和歌Ⅲも「名取川」「いかにせむ」という本歌の言葉を利用し、同じ恋の歌として詠まれています。しかし、後半では「人をうらみけるかな」と、恋人への恨めしい気持ちが中心になっています。

つまり、本歌の恋の世界を受け継ぎながら、同じ内容を繰り返すのではなく、新しい感情を加えて別の歌にしているのです。

これは文章Aの「心を別のものに詠みなしける」という、上手な人の本歌取りに合っています。

選択肢4. 「埋もれ木」を用いて春の恋を表現していた和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、季節に関する表現を用いず、「まだ知らず」と失恋は未経験だが仮に恋人と別れたらどれほど相手を恨むだろうかと想像している。このように、本歌である和歌Ⅰの「心」にとらわれず、自由な発想で恋の歌を詠んでいる

和歌Ⅰは春の恋を詠んだ歌ではありません。『古今和歌集』の「恋歌三」に収められた恋の歌で、「埋もれ木」は、隠れていた恋愛関係が表に現れることを表すために使われています。

また、和歌Ⅲの「まだ知らず」を、「失恋したことがない」という意味にすることもできません。

和歌Ⅲは和歌Ⅰの恋の内容をふまえつつ変化を加えた歌なので、「本歌の『心』にとらわれず、自由な発想で」とする説明も適切ではありません。

まとめ

文章Aでは、初心者の本歌取りについて、言葉の位置などを少し変えても本歌と「心」が同じものになりやすいとされています。

それに対して上手な人は、本歌の言葉や内容を生かしながら、歌の中心となる内容を別のものへ変化させることができます。

 

和歌Ⅲは、和歌Ⅰの「名取川」「いかにせむ」などを受け継ぎ、同じ恋の歌として本歌とのつながりを残しています。しかし、和歌Ⅰが恋の発覚への不安を中心にしているのに対して、和歌Ⅲでは恋人への恨めしさを前面に出しています。

 

このように、本歌をふまえながらも内容に変化を加えている点が、藤原定家の巧みな本歌取りです。

 

したがって、正答は、「『いかにせむ』と恋仲が世間に知られることを心配する和歌Ⅰに対して、和歌Ⅲは、『人をうらみけるかな』と世間に知られる不安よりも恋人への恨めしさに重点を置いた歌にしている。このように、本歌である和歌Ⅰの『心』をふまえた同じ恋の歌でありつつも、内容に変化を加えている」です。

参考になった数0

操作の確認にはJavaScriptと対応ブラウザが必要です。

出題を開始しますか?