大学入学共通テスト（国語） 過去問
令和5年度（2023年度）本試験
問36 (第4問（漢文） 問8)

本文で語られている「自然之理」を正しく捉えているこの選択肢が正解です。

不適当です。

水と火が相反する性質だとの話も、それぞれ有用だとの話も、おのおのが有効に作用するとの話も本文に記されていません。

また君主と賢者の話に当てはめると、「君主と賢者は相反する性質を持っており単独でも力を発揮できる」となり、文章全体と矛盾します。

「湿」と「燥」の字に引っ張られすぎて意味が捉えられておらず、不適当です。

「性質の違う二つのものは相互に干渉してしまう」と書かれると、一見間違いではない気がしてしまいます。

しかし、前半の「水の湿り気と火の乾燥とが互いに打ち消し合うように」を読む限りでは、後半の「互いに干渉」は「互いの潰して悪影響を及ぼす、そのままの姿で共存できない」の意味となります。

君主と賢者が互いを潰し合う話はしていないため、不適当となります。

文中の漢字を並べただけで意味が通っておらず、不適当です。

誰でも対極と考えがちな水と火を「性質の似通ったもの」とするのは無理があります。

また、火や水が「それぞれに大きな作用を生み出す」は「線や矢は単独では力を発揮できない」「対となるものと結びついてこそ大きな力を発揮できる」との文脈と矛盾します。

適当です。

君主と賢者のように、力を発揮するために優秀な臣下を求める者と自分の力を存分に発揮できる環境や立場を与えてくれる君主を求める者、すなわち自らの力を奮うために優秀な他者を必要とする者は、お互いに求め合うため必ず出会えるものだ、との意味になります。

不適当です。

選択肢の文章の内容の正誤だけでいえば一理あるでしょうが、本文の意味とは一致せず、文脈とも一切合わないため不適当となります。

水や火の有用性の話をしている文章ではないので、不適当です。

性質の違うもの干渉についての話をしている文章ではないので、不適当です。

性質の似通ったものの話はしていますが、作用が増強するといった話はしていないので、不適当です。

文意と一致するため、正解です。

長所と短所の話はしていないので、不適当です。