大学入学共通テスト（国語） 過去問
令和6年度（2024年度）追・再試験
問31 (＜旧課程＞第4問（漢文） 問2)

不適当です。

「過」が「過去」などの時間に関する熟語をもつがゆえの誤答を狙っている選択肢です。

しかし波線部（イ）のすぐあとに「須臾（すぐに）魚は海へ帰った」との文脈があるため、「過ぎる」ほどの時間的猶予はありません。

波線部（イ）を含む一文としても、前後の文章との整合性を考えても合致しないため、不適当となります。

不適当です。

こちらも先述と同じく、「過」が「過去」などの時間に関する熟語をもつがゆえの誤答を狙っている選択肢です。

しかし、波線部（イ）の直前は「魚の大なる者（大きな魚）」であり、波線部（イ）の「此」が「大きな魚」を指しています。

そのため、「此（大きな魚）を過ぐるはなし」の「過ぐる」が時間的な意味をもつことはありません。

ちなみに、「これ以前に現れたことはない」の意味を「過」を用いて書き下し文にすると、「過去に此より魚の大なる者はなし」などとなり、白文で表すと「過去於此魚之大者莫」などとなります。

不適当です。

「過」は「大き過ぎ」など「程度」についての大小を示すことがあるため、それについての誤答を狙った選択肢です。

しかし、波線部（イ）の前は「大なる者」とあり、直後には「若き」とあり、「この程度」といわれても、どの比較において「過ぐる」と言っているのかわかりません。

また、「大なる者」の前には「数百人かかってさばいて数百石の身を取ったが傷ついたそぶりなく帰っていった」とあるのに「大きな魚はこの程度ではない」と否定するのは、文脈的にもおかしくなります。
 

適当です。

解説冒頭で述べた通り、漢字の意味としても文脈としても本文に矛盾しません。

不適当です。

「過」には「通過」などの熟語があるため、「通る」という誤答を狙った選択肢です。

しかし、入江に打ち上げられた魚が大きなはしごをかけられ、数百人がかりでさばかれようとしているところで「ここを通ることはない」というのは不自然です。

また、本選択肢は「此」を「ここ」と場所の意味で解釈しています。

「此」はあくまで人や物を指す指示語であり、場所を指す際には「此方」などと用います。

単独の「此」が場所を示すことは、ほとんどありません。

解説冒頭の現代語訳のニュアンスと一致しません。

また、言及されているのが、魚ではなく時間である点も一致していません。

したがって、この選択肢は誤りです。

解説冒頭の現代語訳のニュアンスと一致しません。

したがって、この選択肢は誤りです。

少し迷いますが、「過」とは程度が過ぎる状態を指すので、少し主旨とずれます。

したがって、この選択肢は誤りです。

解説冒頭の現代語訳と一致しています。

したがって、この選択肢は正しいです。

解説冒頭の現代語訳のニュアンスと一致しません。

また、言及されているのが、魚ではない点も一致していません。

したがって、この選択肢は誤りです。

この文章における「過ぐる」は「時間を過ごす」という意味ではないため、誤りです。

本文では魚の大きさに焦点が置かれており、現れた回数については述べられていないため、誤りです。

やや判断に迷うところですが、「過ぐる」の意味が的確に反映されていないため、誤りです。

波線部直前に「おもえらく（＝思うに）、魚の大なるものは」という文があり、魚の大きさについて「此れに過ぐるは莫し」と言っていることが分かります。

したがって、文意を正しく捉えているこの選択肢が正解です。

この文章における「過ぐる」には「通過する」という意味はないため、誤りです。