大学入学共通テスト（国語） 過去問
令和7年度（2025年度）追・再試験
問31 (第4問（古文） 問7)

不適当です。

〔1〕段落の説明が誤りです。乳母が「暗い気持ちになった」のは、「権中納言が宇治にやってきたと聞い」たからではありません。

本文では「言ふかひなく思ひまどふほどに、殿おはしたるに」のあたりが該当部です。乳母が「言ふかひなく思ひまど」ったのは女君がいなくなったからで、そうしているうちに権中納言がいらっしゃった、と記述があります。

不適当です。

「権中納言は、（中略）疑っている」の説明の根拠が〔1〕段落には見当たりません。

不適当です。

「権中納言も女君を探すために宇治から立ち去ろうとしている」の説明の根拠が〔2〕段落には見当たりません。

また、「実は自分をひどく恨んでいた」という説明も、本文の内容に比べやや強調しすぎな印象を覚えます。

これが最も適当です。

「うち見るにはすべてさりげなく（以下略）」のあたりが〔2〕段落の説明の該当部となりますし、「脱ぎ捨てたまへりし御衣どものとまれるにほひ（以下略）」のあたりが〔3〕段落の説明の該当部となります。

不適当です。

「何も言わず（中略）女君の強情さにあきれている」の説明の根拠は〔2〕段落には見当たりません。

また、「女君の姿が夢に出てきた後に」という説明も、本文と内容が沿いません。〔3〕段落で、たしかに「夢」のキーワードは出てきますが、これは現実の辛さを強調するために出されているだけで、女君が夢に出てきたわけではありません。

不適当です。

選択肢では「乳母は、権中納言が宇治にやってきたと聞いて、叱責されるのが怖くなり暗い気持ちになった。」と書かれていますが、本文中では権中納言が宇治に来た段階ではまだ「叱責される」とは思っていません。

権中納言が「家族も来ていただろうになぜ女君はいなくなったのだ？」と乳母に問うてから初めて、乳母は自分まで叱責されるのではと感じています。

本文中では、「さても、いかなりしことぞ。日ごろいかなるけしきか見えたまひし。古里（ふるさと）のわたりより訪れ寄る人やありし」と問ひたまふを、我さへ騒がれぬべければ」の部分が上記の根拠となります。

乳母が権中納言からの叱責を怖いと感じたタイミングが誤りのため、不適当です。

不適当です。

権中納言は乳母に「女君の失踪の原因に心当たりはないか」との旨を尋ねていますが、乳母を疑っているわけではありません。

また、この時代は男性があまり育児に参加しない時代です。
特に権中納言は宮中でも立場のある人物（中納言）のため、相手女性か複数人いても当たり前で、育児は乳母に任せるのが当然の時代です。
そんな時代において「若君の育児を女君に任せきりにしていた」としても、当時の社会通念上は何の問題もなく、むしろきちんと乳母を雇っているため、「育児は任せきりにしていなかった」と言えます。

権中納言が自責の念に駆られるのは、若君の育児を丸投げしたからではなく、当時は通い婚だったのに出産後はあまり女君のもとへ通わなかったためです。

全体的にニュアンスが誤りのため不適当となります。

不適当です。

権中納言は女君を探そうとは思っていません。
警察などもないこの時代に、行方不明者を見つけ出すのはほぼ不可能です。
だからこそ、女君がいなくなった事実に打ちのめされています。

若君は幼く、何も知らないまま笑っているだけです。
強いて誤りの根拠を述べるなら、若君が知らないのは「権中納言が宇治を去ろうとしていること」ではなく、「自分の母親が失踪したこと」です。
 

本文中の「若君のかかることやあらむとも知らず顔」がこれに該当します。

また、乳母の台詞「世の中に恨めしくもおぼつかなくも思ひきこえさせたまふ人やおはしますらむなど」から、誰かに不満を抱いていた可能性は示唆されていますが、それが権中納言だとは断言されておらず、「恨んでいた」とも書かれていません。

前半の記述は明らかに誤りのため、不適当とわかります。

適当です。

［2］段落で乳母から話を聞いたあとに女君を思い返し、［3］段落で女君の着物を羽織って残り香から女君への想いを痛感する本文の流れがまとめられています。

［3］段落を「恋情」とするのか「後悔」とするのかは意見が分かれるでしょうが、そもそもの権中納言の行動の時系列でいえば、
 

女君を妊娠させて都から宇治へ移す
↓
都の別の女性にうつつを抜かす
↓
たまに宇治へ来ても女君は穏やかな顔をしていたため、問題はないと考える
↓
都の女性も妊娠させ、そちらへばかり通う
↓
女君が失踪する
↓
女君への想いの大きさを改めて実感する
↓
自分の行動を悔いる
 

のため、女君への恋情でも自らの行動への後悔でも、どちらで要約しても不自然ではありません。

不適当です。

権中納言は女君へ呆れてなどいません。
華やかな姿の女君の夢も見ていません。

段落のまとめとして適切でないことを多く含むため、不適当となります。

［1］段落…乳母が「叱責されるのが怖くなり暗い気持ちになった」という描写は無いため、この時点で誤りと判断できます。

［1］段落…権中納言が乳母を疑っている描写は本文に無いため、この時点で誤りと判断できます。

［3］段落…「女君が普段はかわいらしい様子でいたのに、実は自分をひどく恨んでいたことを知って」の部分が誤りです。女君が実際にそのようなことを口にしている描写は無い上、乳母を介して権中納言にそう伝えさせている描写もありません。

他の選択肢に明らかな誤りが含まれていることで、消去法によってこの選択肢が正解と判断できます。

［2］段落…「その人柄のすばらしさを回想している」

［3］段落…「恋情を抑えきれなくなっている」

上記は時間があれば本文と照らし合わせて検証するのが確実ですが、時間が足りない場合はここで解答を確定して次の問題に移るのがベターです。

なお、［2］［3］段落の説明が正しいとする根拠は以下の通りです。

［2］段落の根拠…「うち見るにはすべてさりげなくやすらかなりし御けしきありさまの、かへすがへす見るとも見るとも飽く世なくめでたかりし恋しさの…」（ちょっと会った際は何気なく穏やかだった表情や態度が、何度見ても見飽きることはなく素晴らしかった恋しさが…）

［3］段落の根拠…「さらにたとへて言はむ方なく、胸よりあまる心地して」（全く喩えようがなく、胸が一杯な気持ちがして）

［3］段落…「夢に見むだに覚めての名残ゆゆしかるべし」と、推量の助動詞「べし」（＝きっと～にちがいない）が使われていることから、権中納言は実際に女君の夢を見たのではなく、「夢など見ようなら目覚めた時の余韻は甚だしく辛いにちがいない」と想像しているのだと判断できます。

したがって、この選択肢は誤りです。