共通テスト（国語） 過去問
令和8年度（2026年度）本試験
問37 (第5問（漢文） 問8)
問題文
次の文章は、江戸時代後期の漢学者である長野豊山（ながのほうざん）（1783―1837）が著したものである。これを読んで、後の問いに答えよ。なお、設問の都合で返り点・送り仮名を省いたところがある。
次の【資料】は本文と同じく豊山の文章である。本文と【資料】の両方から読み取れる、詩の評価に関する豊山の考えとして最も適当なものを、後のうちから一つ選べ。
次の【資料】は本文と同じく豊山の文章である。本文と【資料】の両方から読み取れる、詩の評価に関する豊山の考えとして最も適当なものを、後のうちから一つ選べ。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する（ここをクリック）」 をご利用ください。
問題
反映中…
共通テスト（国語）試験 令和8年度（2026年度）本試験 問37（第5問（漢文） 問8） （訂正依頼・報告はこちら） （新しいタブで開く）
次の文章は、江戸時代後期の漢学者である長野豊山（ながのほうざん）（1783―1837）が著したものである。これを読んで、後の問いに答えよ。なお、設問の都合で返り点・送り仮名を省いたところがある。
次の【資料】は本文と同じく豊山の文章である。本文と【資料】の両方から読み取れる、詩の評価に関する豊山の考えとして最も適当なものを、後のうちから一つ選べ。
次の【資料】は本文と同じく豊山の文章である。本文と【資料】の両方から読み取れる、詩の評価に関する豊山の考えとして最も適当なものを、後のうちから一つ選べ。
横にスクロールして続きを読む（本文にフォーカスして左右キー）。
- 世の詩人たちは、徒党を組んで詩の上手下手を争っているが、重要なのは世間の人々の評判である。名声の高い人物の作品であっても、親しみやすさに欠けるものは評価に値しない。
- 世の詩人たちは、作風にこだわって党派争いをしているが、重要なのは詩としての完成度である。名声の高い人物の作品であっても、風趣に乏しく稚拙なものは評価に値しない。
- 世の詩人たちは、徒党を組んで詩の上手下手を争っているが、重要なのは作風の独創性である。名声の高い人物の作品であっても、独自の風格を持たないものは評価に値しない。
- 世の詩人たちは、作風にこだわって党派争いをしているが、重要なのは表現の平易さである。名声の高い人物の作品であっても、奇をてらった作為の目立つものは評価に値しない。
正解！素晴らしいです
残念...
画像拡大
この過去問の解説 （1件）
01
最も適当なのは、
「世の詩人たちは、作風にこだわって党派争いをしているが、重要なのは詩としての完成度である。名声の高い人物の作品であっても、風趣に乏しく稚拙なものは評価に値しない。」
です。
本文で豊山は、唐詩か宋詩かなど、特定の作風にこだわって仲間同士で争うことを批判しています。
【資料】でも、作風の違いではなく、作品そのものが優れているかどうかで判断すると述べています。さらに、名人の作品とされるものでも、味わいがなく未熟な作品は評価しないという立場を示しています。
不適切です。
本文では党派争いが批判されていますが、豊山は「世間の評判」を評価の基準にはしていません。
むしろ、有名な人物の作品であっても、作品そのものの出来が悪ければ評価しないという考えです。
適切です。
本文と【資料】の両方に合っています。
本文では、唐詩・宋詩などの違いだけで作品を判断する姿勢を批判しています。
【資料】でも、作風の違いにはこだわらず、よい作品なら取り入れる一方、味わいがなく未熟な作品は、有名な人が作ったものでも評価しないと述べています。
不適切です。
豊山が重視しているのは「独創性」ではありません。
本文と【資料】では、どの流派や作風に属するかではなく、詩そのものが優れているかどうかを問題にしています。
不適切です。
豊山は、わかりやすい表現であることを最も重要な基準としているわけではありません。
【資料】で問題にしているのは、作品に味わいや趣があるか、未熟な出来ではないかという点です。
豊山は、唐詩・宋詩などの作風や党派、作者の名声によって詩を評価することを否定しています。
大切なのは、作品そのものの出来です。
そのため、「作風にこだわらず、詩としての完成度を見て評価する」という説明が最も適切です。
参考になった数0
この解説の修正を提案する （新しいタブで開く）
前の問題（問36）へ
令和8年度（2026年度）本試験 問題一覧